Tema: É lícito, na atual conjuntura, apresentar
um anúncio publicitário onde alguém afirma desejar uma carteira Chanel?
Tópicos a abordar
+
· objeto esteticamente bonito
· frontalidade
· Objeto durável e intemporal (ecologia, etc.)
· Pode admitir-se que se tratava de um desejo hipotético ou até
irrealizável
-
·
A crise
·
Preço excessivo do objeto
·
Materialismo demonstrado
·
futilidade
·
insensibilidade
·
quem
tem $, imita-a (ostentação)
·
quem
não tem $: compra imitações – economia paralela; fica frustrada
Texto expositivo-argumentativo
Modelo textual: tese
– antítese – síntese
Num dos anúncios publicitários que a Samsung lançou no
“Youtube” acerca dos desejos para 2013 de famosos ligados ao mundo da moda, a
jovem entrevistada, Pepa, afirmou querer uma carteira Chanel. Esta declaração começou
por causar polémica entre os internautas, seguindo-se a passagem do vídeo nos
telejornais e, finalmente, várias entrevistas à jovem.
Esta polémica pode ser encarada de vários pontos de vista. O
vídeo da Samsung foi criticado pelo preço excessivo da carteira Chanel, pelo
facto de o país estar em crise, pela insensibilidade demonstrada por Pepa, bem
como pela sua futilidade e materialismo. Em contrapartida, é possível examinar
o desejo da jovem por outro prisma. Assim, além de o objeto ambicionado ser
esteticamente bonito, é também durável e intemporal. Se Pepa só comprasse esta
carteira e a usasse ao longo da vida, transmitindo-a aos descendentes, esta
aquisição poderia ser encarada como um valor de uso e a sua atitude poderia ser
classificada como ecológica. Por último, é possível que Pepa não estivesse a
formular um desejo concreto, mas, sim, a materializar um sonho irrealizável.
Admitindo que não fosse esse o caso, então a atitude da jovem poderia ser
qualificada como honesta e frontal.
A crise em que vivemos deita, todavia, por terra todos estes
argumentos. Mais do que frontal, Pepa foi inconsciente, não se dando conta de
que as suas afirmações são ofensivas para a maioria dos seus congéneres. Quanto
à possibilidade de se tratar de uma carteira para a vida, é desmentida pela frivolidade
da jovem, cujo perfil aponta no sentido de uma “alta rotatividade” de roupas e
acessórios.
Em conclusão, a “Samsung” procedeu bem ao retirar o vídeo do “Youtube”,
uma vez que pode redundar em consequências
nefastas. Com efeito, quem tenha posses pode ser influenciado por este desejo consumista e comprar um objeto
de que, verdadeiramente, não tem necessidade. Trata-se, genericamente, de uma
atitude de ostentação, destinada a mostrar-se superiores às outras pessoas e
privilegiando o ter em detrimento do ser.
Quanto às pessoas que não podem comprar bens desta natureza,
podem ter tendência para comprar bens de que não carecem, ou imitações de objetos de marca. Tal
atitude é pouco ecológica e pode favorecer a economia paralela. Esquecendo-se
que é mais importante ser do que ter
ou parecer, estas pessoas podem
desenvolver frustrações e fomentar a revolta social.
